Un Windows inseguro para gobernarlos a todos...

| | Comentarios (3)

Estoy cansado de que siempre digan que Windows es un sistema mucho más inseguro... que unix... que mac... que linux...

¿Por qué? Según netcraft Windows es usado por el 25% de los servidores conectados a Internet... ¿son los responsables de estos equipos unos iresponsables? ¿unos osados?

Por qué cuando Apache saca una versión cada quince días, decimos que es un gran servidor, muy bueno, que actualiza sus problemas de seguridad al instante... y cuando pasa eso con el IIS decimos que es una mierda... que los de Microsoft nos engañan... que su producto es muy malo...

O la mejor de todas, y esta es para enmarcar: Es que Microsoft está copiando la forma de funcionar de Apache, y ahora no espera a juntar varias soluciones a problemas en un único service pack y lo hace poco a poco... como Apache...

O lo mejor de todo con diferencia, porque cuando Microsoft saca un parche nadie se atreve a instalar... aún despues de varios meses, practicamente nadie instala sus parches, y después pasan cosas como SQL Slammer en cambio cuando estamos hablando de Linux, por ejemplo, no tenemos ningún problema de instalar un parche no oficial que se ofrece en un grupo de noticias para parchear los fuentes y recompilar el kernel... me estoy imaginando si pasase esto con Windows: "Estos de Microsoft nos están tomando el pelo, ahora no sacan parches, y hay que buscarlos por las news"... o "quien se creen estos que soy... que voy a modificar los fuentes... mejor espero un año a que esté bien probado"

Pues yo la verdad es que si... no volveré a instalar nunca más un parche de Microsoft, siempre me quejaré de la fiabilidad de Windows, alabaré la seguridad de Linux, santificaré la licencia GPL -aunque no sepa C-, sólo programaré en C y Java... enviaré mi curriculum a Redhat, Sun, Oracle...

Y eso si... NUNCA, NUNCA, NUNCA reconoceré que en mi casa no tengo instalado Linux, y que si nos infectamos con el ultimo virus fue culpa mia por no instalar todos los parches...

Categorías

,

3 Commentarios

thorero dijo:

Aver, voi a desglosar lo que dices por partes y con calma pues hay cosas que merecen un comentario

1) Te estraña que la gente no se instale los parches de Microsoft cuando ella misma a admitido que hacen cosas que van a peor. Ejemplo el winXp con el sp1 ralentiza las ejecucion de aplicaciones, o con el .net un parche que era imposible de solucionarlo y por el cual sacaron el server 2003

2) La gente prueba las cosas de linux porque habitualmente el propio programador lo a testado 1000 veces, los kernels vienen de la mano del mismo linus, y del mejor grupo de hacking de la red

3) Dices que el 25% de la red esta con server de win, vale si sabemos que hoy por hoy windows es el sistema mayoritario en las casas creo que que los server sean un 75% no windows es un hecho que resalta mucho. Como dato te dire que hotmail (perteneciente a microsoft) funciona con freBSD al igual que los centros de trabajo de microsoft

Que una empresa con miles de empleados que vende seguridad tenga que sacar los mismos parches y a la misma velocidad para su servidor que un grupo de colaboradores de todo el mundo que desarrollan juntos un programa me parece mas que preocupante: patético. Y voy solamente a ponerte un ejemplo: una vez instalé un Windows 2000 Advanced Server en un ordenador con acceso a internet; y pobre de mi, olvidé deseleccionar el IIS durante la instalación; asi que cuando fuí a descargar las actualizaciones y el último Service Pack me entraron, y no es coña, 3 virus distintos a traves del IIS. Increible. Por supuesto, dejé de utilizar servidores Windows y me pasé a Linux. Uso Linux con apache, y te aseguro que nunca he usado algo que funcione mejor. De todos modos no te equivoques, el hecho de que tu puedas parchear y recompilar el kernel con unos datos que has sacado de unas news es algo que JAMAS has podido hacer con Windows, y tu puedes pensar que el que hace eso lo único que quiere es destrozar tu sistema; pero seguramente estaras equivocado; será un usuario con conocimientos de programación que ha tenido el mismo problema, ha sido capaz de solucionarlo y ahora comparte su conocimiento con todos; no menosprecies a esta gente. Que copie Microsoft el ritmo de actualizaciones de Apache, como dices tu, me parece estupendo. De hecho lo prefiero a tener que esperar 2 meses a que los chicos de Microsoft saquen su SP, ¿no crées?. De todas formas eso no es nuevo, llevan mucho tiempo haciéndolo. Los parches de microsoft no hay que buscarlos por las news; pero te aseguro que es mucho mas eficiente y mas rápida la solución de problemas de seguridad en Linux que en Windows. El kernel de Linux, y esto no es discutible, es mucho mas eficiente que el de Windows (no sólo el de Linux, claro, cuando digo Linux también podría decir FreeBSD, OpenBSD, Solaris etc); y es bien cierto que es realmente complicado colgar un sistema Linux (FreeBSD etc) mientras que Windows... vamos, tu mismo que lo usas puedes decidir. Y que ese "supersistema" se use en un 25% de la red da mucho que pensar; y mas si ves que el servidor apache, al que te refieres tanto, se usa en mas del 62% de los servidores web. En fin, nada mas; sólo decir que aunque el ritmo de actualización de Apache sea rapido (lo cual a mí me parece estupendo) si instalas una version anterior, tu sistema no va a ser inutilizado de repente. Un saludo- Doc.

MMmmmmm .... Completamente de acuerdo ...

Escribir un comentario

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Víctor y publicada el 8 de Junio 2003 10:25 PM.

Hackers, crackers y demás basura, (I) es la entrada anterior en este blog.

Hoy no estoy cansado de es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Publicidad